11月在公共政策網路參與平臺上有一個提案，想要整治「出國享福，回國濫用健保資源」的那些人，也就是最近媒體上講的「黃安條款」。
現在健保法針對想用才回國的這種人，處理方式是這樣的：
1⃣出國，想不想繼續保自己選擇（自由停保，健保法施行細則第37條）
只要你預定出國6個月以上，你可以選擇停保。
停保期間就省保費，但國家也不會給你健保給付。
2⃣出國太久，就不讓你保（退保，健保法第8與第13條）
如果你離台超過2年都沒回來，依照戶籍法會把你踢出戶籍，你沒戶籍就沒辦法加健保。想要恢復（重新加保），要回國重新設戶籍超過6個月才行。
從這樣的設計來看，健保本來就不排斥國人短期出國後再回台用健保（你持續繳保費就好），但如果是真的是出國久居生重病才回來，即便在納保期間有乖乖繳保費，因為2年強制退保 + 6個月重新加保等待期的規定，是無法使用健保的。
不過，有一個比較大的問題是保費，一般保險與健保不同。
一般保險，通常會根據你的風險計算保費。你容易生病，那你健康險的保費就比較高；你容易車禍，那你車禍險的保費就比較高。健保不是，健保的保費是根據你的所得去計算保費，所得高的保費高，所得低的保費低。簡單一點來說，健保不像保險，而是一種類似國家抽稅，再換給全體國民的健康補助，或說福利政策。
因此，你從健保得到的保障，不是全因你自己的保費，而是全體國民，這種情況說是「使用者付費」、「我有繳費我就有保障」好像也不全對。
🎸雖然健保法第1條說了，健保是要保障「國民」，不區分旅居國內外。但針對那種「逆選擇」（有病才想找保險）的行為，不管是從一般保險還是健保福利政策的角度來看，確實都該要防免的。
網友的提案認為旅外國民回台灣除非住滿183天，否則不得復保，時間上其實跟現行法規定差不多（重設戶籍6個月），差別只在實質認定滯留，不讓他們重設戶籍後人又跑掉，這是個好辦法。
上次新聞報導台大前副院長的提案也不錯：重新加保隔年才能納入健保體系，以配合健保收支，不讓他繳一個月就可以享用大家繳好久的福利。
討論社會議題的時候切記不要被新聞標題或輿論帶著走，誰「出國享福」、「黃安」或立委怎樣怎樣不是重點，別在新聞底下看完一片民粹就覺得算了。
試著多看、再多了解問題所在，才不會讓與你切身相關的權益被剝奪！
Search